"Что посеешь, то и пожнешь" - это выражение, корни которого восходят к Библии, - может служить эпиграфом к военному конфликту с Ираном.

Хотя история не признает, как мы все знаем, сослагательного наклонения, можно - и должно - с большой вероятностью предсказать, что основа нынешнего конфликта была заложена в Женеве в июле 2015 года, когда США вместе с другими странами - членами Совета Безопасности ООН - Россией, Китаем, Францией и Британией, а также Германией - заключили с Ираном "ядерную сделку". Эта сделка открыла Ирану дорогу - не в теории, а на практике - к созданию ядерного оружия.

Памятуя, что в то уже достаточно далекое время был еще жив Чарльз Краутхаммер, лучший, на мой взгляд, политический комментатор в нашей стране, я поинтересовался у ИИ (искусственного интеллекта), что он говорил и писал о соглашении с Ираном. "Позор от начала до конца. Худшая сделка со времен Мюнхена", - сказал Краутхаммер на телеканале Fox News.

Но была ли эта сделка действительно наихудшей после Мюнхена? Ведь после Мюнхена были Тегеран и Ялта.

Соглашение, подписанное 30 сентября 1938 года в Мюнхене Невиллом Чемберленом и Эдуардом Даладье с одной стороны и Адольфом Гитлером и Бенито Муссолини - с другой, передавало национал-социалистической Германии Судетскую область, находившуюся в границах Чехословакии. Умиротворяя Гитлера, британский и французский премьер-министры надеялись сохранить мир в Европе. Но предательство Чехословакии мир не сохранило, однако развязало Гитлеру руки. Не прошло и года, как нацистская Германия и Советский Союз подписали мирный договор, вслед за которым Германия напала на Польшу с запада, а СССР - с востока, и началась Вторая мировая война. 

Прошло чуть больше пяти лет после "Мюнхенского сговора", как США и Британия стали соучастниками не менее позорного соглашения.

С 27 ноября по 1 декабря 1944 года "Большая Тройка" - Франклин Делано Рузвельт, Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин - обсуждала в Тегеране вопросы о послевоенном устройстве мира. "Когда они встретились, Рузвельт старался понравиться Сталину при каждом удобном случае, постоянно соглашаясь с ним, а не с Черчиллем", - писал в 1948 году к книге "Рузвельтовский миф" Джон Флинн, подтверждая это многочисленными примерами. Вот только два.

Первый. В дни конференции Рузвельт остановился не в посольстве США, а в советском посольстве, чтобы иметь возможность общаться со Сталиным без участия Черчилля.

Второй. На заключительном банкете Сталин поднял тост за расстрел по крайней мере 50 тысяч нацистских преступников. Черчилль возразил: британская система правосудия не позволяет казнить без суда. Слово взял Рузвельт: "Ясно, что должен быть компромисс... Возможно, мы могли бы вместо 50 тысяч договориться о 45 500..."

И если бы дело было только в согласии президента США поселиться в посольстве СССР, где прослушивались абсолютно все его разговоры с советниками, и в его согласии со Сталиным казнить без суда и следствия. Если бы... 

На конференции в Тегеране Рузвельт и Черчилль согласились отдать Сталину оккупированные Советским Союзом Эстонию, Латвию и Литву, а также позволить Сталину сформировать просоветские режимы в странах, граничащих с СССР. Особенно кощунственным было решение Рузвельта и Черчилля в отношении Польши.

После нападения Германии на Польшу в войну включились Британия и Франция, которых к этому обязывал договор с Польшей. Вскоре на Польшу напал Советский Союз. Будущие западные союзники Соединенных Штатов стали защищать Польшу. И вот в Тегеране Рузвельт и Черчилль решили пожертвовать Польшей, дабы угодить Сталину. 

Вернувшись из Тегерана, Черчилль заявил 22 февраля 1944 года в Палате общин, что Польша должна пойти на территориальные уступки Советскому Союзу... Посол Польши в Вашингтоне Ян Цехановский безуспешно пытался встретиться с Рузвельтом. Президент не желал обсуждать с поляками "польский вопрос".

Предательство Польши было оформлено Рузвельтом и Черчиллем в феврале 1945 года на Ялтинской конференции. Президент США и премьер-министр Британии не имели ничего против формирования в Польше просоветского правительства, и вскоре после окончания войны такое правительство возглавил Болеслав Берут, польский коммунист, живший с 1925 года в Москве и бывший советским гражданином.

Ялтинская конференция разделила Европу на сферы влияния. Рузвельт и Черчилль практически согласились на установление коммунистических режимов во всех пограничных с Советским Союзом странах. И Рузвельт с Черчиллем согласились депортировать в СССР миллионы бывших советских граждан, оказавшихся в Европе на территории, освобожденной от нацистов западными союзниками. По некоторым оценкам, насильственно были отправлены в СССР более двух с половиной миллионов человек. Среди них были молодые люди, родившиеся в Европе после захвата власти в России большевиками... 

Если положить на одну чашу исторических весов предательство Чехословакии в Мюнхене, а на вторую - предательство Польши, Латвии, Литвы, Эстонии и Чехословакии в Тегеране и Ялте и добавить насильственную депортацию в СССР миллионов перемещенных лиц, то перевесят Тегеран и Ялта... 

Таким образом, до "ядерной сделки" с Ираном в Женеве был Мюнхен, за ним - Тегеран с Ялтой. Впрочем, до Женевы был еще и Суэц.

В июле 1952 года египетские военные свергли короля Фарука, и правительство возглавил полковник Гамаль Абдель Насер. В июле 1956 года Насер объявил о национализации Суэцкого канала, и в то же время Египет подписал соглашение с Советским Союзом о поставках советского оружия.

Национализация Суэцкого канала и диверсии против Израиля стали причиной войны. 29 октября 1956 года израильские войска атаковали египетскую армию на Синайском полуострове, 31 октября британская и французская авиация начала бомбардировку Египта и уничтожила на земле практически все египетские самолеты. 

Нет ничего удивительного в том, что Советский Союз поддержал в Суэцком конфликте своего союзника Насера. Удивительно другое: Насера поддержали и Соединенные Штаты. Президент Эйзенхауэр считал Насера "умеренным политиком" прозападной ориентации, который противостоит в правительстве радикалам... 

2 ноября Генеральная Ассамблея ООН голосовала по резолюции с требованием о прекращении войны, и США вместе с СССР осудили Британию, Францию и Израиль. 

"Суэц - моя крупнейшая внешнеполитическая ошибка... Суэц ослабил желание наших лучших союзников - Британии и Франции - играть важную роль на Ближнем Востоке и в других регионах вне Европы", - признал Эйзенхауэр в конце 1957 года в беседе с вице-президентом Ричардом Никсоном. 

Ну а теперь вернемся к подписанному в 2015 году в Женеве соглашению с Ираном. 

Капитуляция Британии и Франции в Мюнхене перед Германией и Италией в какой-то степени понятна. В 1938 году немецкая армия была полностью мобилизована и фактически готова к любому военному конфликту. Британии и Франции требовалось выиграть время, и соглашение отодвинуло войну почти на год... Есть и другой, не менее важный факт: народы Британии и Франции просто-напросто не желали воевать. Чемберлен и Даладье, подписавшие договор с Гитлером и Муссолини, выполняли в известной степени волю граждан своих стран. Все это не может служить оправданием, но объясняет, почему Чемберлен и Даладье пошли на сделку с Германией и Италией.

Совершенно иначе дело обстояло в 2015 году, когда Обама пошел на сделку с Ираном. 

Если Германия и Италия действовали в 1938 году с позиции силы, то в 2015-м в переговорах с Ираном сила была на стороне США, Британии, Франции, Германии (плюс Россия и Китай). К тому же на их стороне были резолюции ООН, требующие от Ирана прекратить работу по созданию ядерного оружия. Соглашение, отменившее экономические санкции против Ирана и позволившее Ирану продолжать работу над созданием ядерного оружия, хуже "Мюнхенского сговора".

Не трудно было предсказать последствия "ядерной сделки" с Ираном: исламский режим продолжит работу по созданию ядерного оружия. И этой сделкой Обама не ограничился. В январе 2016 года он отправил Ирану в два приема 1,7 миллиарда долларов наличными: 17-го - 400 миллионов, 19-го - еще 1,3 миллиарда. На беду Ирана, президентские выборы выиграл в 2016 году Дональд Трамп, и в 2018-м он объявил о выходе США из соглашения 2015 года. Но Джо Байден, вселившийся в Белый дом после выборов 2020 года, и не думал препятствовать созданию Ираном ядерного оружия. Кроме пустопорожних заявлений, ничего сделано не было.

Доставшееся Трампу "обамовское наследство" требовало немедленных действий. Готовый - "без пяти минут" - к производству до пяти-шести ядерных зарядов, Иран представлял собой угрозу не только странам Ближнего Востока, но и всему миру, поскольку был готов и к производству баллистических ракет. Двенадцатидневная - с 12 по 24 июня 2025 года - атака США и Израиля на ядерные объекты Ирана была совершенно необходимой, но недостаточной. Поэтому 26 февраля текущего года военно-воздушные силы США и Израиля начали военную операцию против Ирана, и сразу же в нашей стране обнаружился противник этой акции - Демократическая партия.

В 2015 году демократы - депутаты обеих палат Конгресса - встретили на ура "ядерную сделку" с Ираном. Они приветствовали - почти единогласно - "дипломатическую победу" президента Обамы. Ни один из них не осудил отправку иранским муллам почти двух миллиардов долларов наличными. Но как только президент Трамп решил силой оружия не позволить Ирану создать ядерное оружие, они начали безостановочную антивоенную кампанию.

Связано ли это с неприятием демократами политики президента Трампа - что бы он ни делал? Или это поддержка демократами исламистского Ирана в его стремлении иметь ядерное оружие? 

Последствия "Мюнхенского сговора" были ликвидированы Второй мировой войной - самой кровопролитной в истории. Что сделает Дональд Трамп для ликвидации последствий "Обамовского сговора"? Вопрос остается открытым.

Подписанный 17 июня в Париже Трампом и представителем Ирана меморандум не дает мне оснований для оптимистического прогноза. Это, правда, всего лишь меморандум, а не соглашение, не договор. Меморандум отвел двум подписантам - США и Ирану - шестьдесят дней для подготовки соглашения. Но в меморандуме есть оговорка: не удастся договориться в течение шестидесяти дней - переговоры будут продлены... Все это на руку Ирану. Напомню: подписанный в 2015-м договор не был выполнен Ираном. Исламский режим продолжил работу над созданием ядерного оружия.

Вопрос: не окажется ли будущее соглашение США и Ирана "хуже Мюнхенского"? 

Соединенным Штатам - увы, увы - не привыкать заключать подобные соглашения. Надо ли еще раз напоминать о Тегеране и Ялте?

Орлов, Алексей
№263 Jul 2026